宠物网注册
  • 公司新闻
  • 行业新闻
  • 宠物网安卓
  • 视频教程
  • 快捷导航
  • 相关动态
  • 常见问题
公司新闻
您当前的位置::首页 > 宠物酒店 > 文章
两高律师解读:一招拆解企业关联供应商踢皮球的行为
浏览: 49次    发布时间: 2019-06-14

两高律师解读:一招拆解企业关联供应商踢皮球的行为

    导读:  A公司在正常业务往来中与B、C、D三家公司有过合作,很奇怪的是这三家公司都与甲有关,甲都能说了算,甲有时候用B与A签订合同,有时候会用C和D。

A公司把这种情况理解为甲合理避税的行为,没有放在心上。

直到B公司开始拖欠货款,A公司要求B公司还款时,发现B公司已经濒临破产,即将注销。

A公司认为C和D公司应该替B公司还款,C和D公司踢皮球给B公司,不同意还款。 A公司应该怎么办呢?  一句话结论:  如果几家公司存在关联,并且各自的财产无法区分,那么这在法律上被称为“人格混同”。 A公司可以要求B、C、D公司共同承担还款责任。 而判断人格混同的依据,主要在于关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同。

  法条链接:  《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款。

  相关案例:  本案例改编自最高院指导案例:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案。

  (1)股东情况:C公司股东为甲、乙;D公司股东为为甲、乙;B公司股东为甲的妻子、丙。

  (2)公司人员:三个公司的管理人员存在交叉任职的情形。   (3)公司业务:三个公司登记的经营范围领域相同且部分重合,且共用统一格式的《销售部业务手册》、《二级经销协议》。   (4)对外宣传:在相关网站上共同招聘员工,所留电话号码、传真号码等联系方式相同。

  (5)公司财务:三个公司共用结算账户,对外支付的依据仅为甲的签字。   原告A公司诉称:B公司拖欠其货款未付,而C公司、D公司与B公司人格混同,三个公司实际控制人甲的个人资产与公司资产混同,均应承担连带清偿责任。

请求判令:B公司支付所欠货款及利息;C公司、D公司及甲对上述债务承担连带清偿责任。   被告B公司、C公司、D公司、甲辩称:不应为B公司的债务承担清偿责任。   裁判结果:  B公司支付货款和逾期付款利息;C公司、D公司对B公司的上述债务承担连带清偿责任。   两高律师解读:  本案的情况在现实中较为普遍,单一控制人注册多家公司,有许多方便之处。

从税务的角度讲,控制各家公司都为中小企业范围,享受税收优惠;从业务的角度讲,可以拓展业务范围;从偿还债务的角度也是如此,在隐蔽设计之后,人格混同没有那么容易被发现和证明,从而逃避偿还债务。   1、怎么判断几家公司实质是一家?  本案中明确了B公司与C公司、D公司人格混同,主要是找出三家公司之间不是彼此各自独立的状态,而是形散实合的状态。

可以从公司的组成、人员、业务各个方面综合考量,以达到证据的概然性,达到适用法律的程度。   (1)股东高度重合。

甲即便在B公司中以妻子的名义作为股东身份,也无法掩盖甲为三家公司实际控制人的事实。   (2)人员高度混同。 三个公司的经理、财务负责人、出纳会计、工商手续经办人均相同,而且有交叉任职、交叉任免的情形。

  (3)业务严重混同。 登记的经营范围存在包含情况,而且实际经销过程中用的合同文本都一样,算是实锤了。

  (4)对外宣传同化。

一家公司招人,三家公司能用,只有名义不同罢了。   (5)财务牵扯不清。 三个公司账户是一个,以甲的签字作为具体用款依据。   2、实质是一家该怎样偿还债务?  公司人格不独立被称作公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益,所以应当对公司债务承担连带责任。 根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定和《中华人民共和国民法总则》第七条的诚实信用原则,C公司、D公司对B公司的债务应当承担连带清偿责任。

A公司的诉求是可以得到法律认可的。

至于作为实际控制人的甲是否也要承担连带赔偿责任,要看甲是否有滥用股东的有限责任,本案例没有相关证据可以佐证。

快捷导航:
宠物网提供的文章均由网友转载于网络,若本站转载中的文章侵犯了您的权益,请与本站管理员联系.
Copyright (C) 2013-2019 宠物网--www.355243.com All Rights Reserved.
友情链接 links